Situación habitual

La fotografía conserva solo un fragmento de la huella de una suela

Si en un embalaje u otra superficie aparece un pequeño fragmento de huella y se aporta calzado para compararlo, un dibujo parecido no identifica todavía un par concreto. Primero hay que comprobar qué zonas quedaron realmente reproducidas y si se conserva la huella original. Una fotografía sin escala conocida puede mostrar el dibujo general, pero limitar la comparación de dimensiones.

Qué se debe aclarar

El análisis podría distinguir los rasgos comunes de un modelo de calzado de las características estables de una suela concreta, atendiendo a la calidad y al contacto.

Materiales que conviene preparar

  • Fotografías originales, información sobre la toma y escala, cuando se hubiera registrado.
  • Objeto con la huella y datos sobre embalaje, conservación y manipulaciones posteriores.
  • Calzado de comparación, fotografías de sus suelas y datos sobre su uso posterior al hecho.

Qué comparar

  • Qué zona de la suela pudo quedar reproducida y si la perspectiva deforma su contorno.
  • Qué coincidencias pertenecen a un dibujo habitual y cuáles requieren comprobar rasgos individuales.
  • Si la huella incompleta, la superficie o el cambio de desgaste explican las diferencias.

Posible resultado del análisis

El resultado podría incluir los rasgos comparables, un esquema ilustrado de su ubicación y la valoración de si permiten una conclusión de grupo o una comparación más concreta.

Límites de las conclusiones

No deben reconstruirse detalles ausentes de la huella a partir del calzado aportado. La coincidencia del dibujo del modelo no establece por sí sola el par, la persona ni el momento de formación.

EscribirConsultar el encargo ↗